SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU-bylock tespit ve değerlendirme tutanağını sanık ve müdafiine okunmadan ve diyecekleri sorulmadan ceza verilebilir mi?

T.C. YARGITAY

16.Ceza Dairesi
Esas: 2017/3272
Karar: 2018/420
Karar Tarihi: 22.02.2018

SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU – BYLOCK KULLANICISI OLDUĞUNU BİLDİREN BYLOCK TESPİT VE DEĞERLENDİRME TUTANAĞININ VE FETÖ/PDY TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYELİĞİNDEN HAKKINDA SORUŞTURMA YÜRÜTÜLEN ŞÜPHELİLERİN İFADELERİNİN DOSYA İÇERİSİNE ALINMASI – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının ve FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden hakkında soruşturma yürütülen şüpheliler … ve … adlı şahısların aşamalardaki ifadelerinin dosya içerisine alınması ile CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen yetersiz ve eksik araştırma tutanağına dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiştir.

(5271 S. K.  m. 217)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04.10.2016” olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi;

2-Yapılan yargılama sonunda; örgütle irtibatlı olduğu ihbar edilen, öğretmen olarak görev yapan ve atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın, kendisine ait … nolu hattı ile … IMEI numaralı telefonunu kullanmak suretiyle 23.07.2015 tarihinde BYLOCK programına bağlantı sağlamış olduğu, FETÖ/PDY örgüt lideri …’in 25.12.2013 tarihli çağrısından sonra Asya Katılım Bankası’nda bulunan hesabına Eylül 2014 tarihinde toplu miktarda para yatırdığı, kızını örgütle bağlantılı olup sonrasında kapatılan okula ve dersaneye gönderdiği, Zaman gazetesine abone olduğu, örgüte müzahir … isimli sendikanın üyesi olduğu, ev aramasında örgüt ile iltisaklı … yayınevinin kitaplarının ele geçtiği, örgütün bilinen konaklama tesislerinde kaldığı tespit edilmekle, eylemlerinin çeşitliliği, sürekliliği ve yoğunluğu dikkate alınarak  FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; kovuşturma aşamasından sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının ve FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden hakkında soruşturma yürütülen şüpheliler … ve … adlı şahısların aşamalardaki ifadelerinin dosya içerisine alınması ile CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen yetersiz ve eksik araştırma tutanağına dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bir Cevap Yazın

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.
%d blogcu bunu beğendi: