Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak Suçundan Yargılanan Sanığın Etkin Pişmanlık Hükümlerinden YETERLİ GEREKÇE GÖSTERİLMEDEN FAYDALANDIRILMAMASI Yasaya Aykırıdır..

T.C. YARGITAY

16.Ceza Dairesi
Esas: 2017/3609
Karar: 2018/335
Karar Tarihi: 14.02.2018

SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMAK SUÇU – YARGILAMA AŞAMASINDA PİŞMANLIĞINI DİLE GETİRİP ÖRGÜTÜN YAPISI VE FAALİYETLERİ İLE İLGİLİ BİLGİ VEREN SANIK – ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA YER OLMADIĞININ KABULÜ İLE HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Bylock delili usulüne uygun olarak temin edilmemiş ise de, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair açık ikrarı ve örgütsel faaliyetleri bakımından beyanları karşısında örgüt üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik yok ise de; silahlı terör örgütüne üye olan, yakalandıktan sonra yargılama aşamasında pişmanlığını dile getirip örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi veren sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeksizin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığının kabulü ile hüküm kurulması isabetsizdir.

(5237 S. K. m. 221)

Dava ve Karar: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bylock delili usulüne uygun olarak temin edilmemiş ise de, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair açık ikrarı ve örgütsel faaliyetleri bakımından beyanları karşısında örgüt üyesi olarak kabulünde bir isabetsizlik yok ise de;

Silahlı terör örgütüne üye olan, yakalandıktan sonra yargılama aşamasında pişmanlığını dile getirip örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi veren sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK’nın 221/4. maddesinin 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Leave a Reply

*