Yargılamanın Yenilenmesi Dilekçe Örneği

Aşağıda bir müvekkilimin kesinleşmiş bir cezası için yaptığımız yaptığımız YARGILAMANIN YENİLENMESİ VE CEZANIN İNFAZININ TEDBİREN DURDURULMASI talebini içeren dilekçemizi siz değerli takipçilerimize ve müvekkillerimizi faydalı olması amacıyla yayınlıyorum.

Bu dilekçemiz sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi İNFAZIN DURDURULMASI TALEBİMİZİ kabul etti ve müvekkil 4. gününde cezaevinden tahliye edildi.

Biz bu “Yargılamanın Yenilenmesi talebimizde müvekkilin kesinleşen cezasında etkin pişmanlık maddesinin yanlış uygulandığını, Tck 168/2. Maddeye göre ceza verilmesinin yasaya aykırı olduğunu, mağdurun zararının SORUŞTURMA SAFHASINDA GİDERİLDİĞİNİ, BU NEDENLE 168/1. MADDESİ GEREĞİNCE MÜVEKKİLE VERİLEN CEZADAN 1/2 DEĞİL, 2/3 İNDİRİM YAPILMASI GEREKTİĞİNİ iddia etmiştik. Çünkü müvekkilin suçu sabitti ve pişmandı.

ANTALYA …… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

CEZANIN İNFAZININ DURDURULMASI TALEPLİDİR.

HÜKÜMLÜ                     :  ……………………………………
…………………………. BUCA İZMİR
VEKİLİ                          :   Av. MEHMET CANSIZ
1315 SOK. NO.20 KIVRAK İŞMERKEZİ K.6 D.604 KONAK İZMİR
KARAR TARİHİ VE NOSU :  2018 /….. E. 4.12.2018 Tarih 2018/…… K.
KONUSU                       :  HIRSIZLIK SUÇU (BİNA İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA HIRSIZLIK)

AÇIKLAMALAR              :

  1. Müvekkilim Mahkemenizin yukarıda tarih ve no’su belirtilen kararıyla BİNA İÇİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINMIŞ OLAN EŞYA HAKKINDA HIRSIZLIK suçundan 2 yıl 7 ay, 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş, karar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi…. Ceza Dairesinin 2019/….. E. Ve 2019/….. Karar sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
  2. Müvekkil Mahkemenizce yapılan yargılama sırasında, hukuki bilgisinin yetersizliği sebebiyle kendisini haklı olduğu hususlarda bile yeterince ifade edememiştir. Daha sonra da mahkemenizin kararını yasal süresi içinde temyiz edemediği, temyiz süresini kaçırdığı için karar kesinleşmiş, infaz aşamasına gelmiştir.
  3. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311/e maddesi gereğince müvekkilimin yeniden yargılanması gerekmektedir. (Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.)
  4. Mahkemeniz müvekkile, etkin pişmanlık sebebiyle 168/2. Maddeye istinaden verilmiştir. Halbuki müvekkil 20.04.2018 ve 21.04.2018 tarihinde çaldığı malların tamamı olan 4 ürünü 21.04.2018-22.04.2018 tarihlerinde müşteki …….. ……’e iade etmiştir. Şöyle ki;
    Müvekkil, 21.04.2018 tarihindeki hırsızlık konusu;
    134AK102018 Barkod nolu 230 TL değerinde Kısa Kollu Blüz,
    101AK111003 Barkod nolu 178 TL değerindeki Kısa Kollu Gömleği,
    20.04.2018 tarihindeki hırsızlık konusu 101AK113001 Barkod nolu 135 TL değerindeki Kısa Kollu T-Shirt ü, 21.04.2018 Tarihinde müşteki ……… ……..’e teslim etmiştir. Bu husus 21.04.2018 tarihli TUTANAK (EK-1) ve müşteki ……. ………’in 21.04.2018 Tarihinde …….. Polis Merkezi Amirliğinde verdiği ifadeden (EK-2) ÇOK AÇIK BİR ŞEKİLDE ANLAŞILMAKTADIR. Müşteki …….. ……’in bu ifadesinde “…, DİĞER ÜRÜNÜNDE PANSİYONDA OLDUĞUNU SÖYLEDİ, ÇANTADAKİ VE ÜZERİNDEKİ ÜRÜNLERİ GERİ TESLİM ALDIM” şeklinde ifade vermiştir.
    21.04.2018 tarihindeki ifadesinde “PANSİYONDA OLDUĞUNU SÖYLEDİĞİ 101AK128001 BORKOD NOLU ATLETİ DE MÜVEKKİL 22.04.2018 TARİHİNDE MÜŞTEKİ …… …….’E ELDEN TESLİM ETMİŞTİR.BU ŞEKİLDE MÜVEKKİL HIRSIZLIĞA KONU 4 MALIN TAMAMINI 22.04.2018 TARİHİNDE MÜŞTEKİYE TESLİM ETMİŞTİR. MÜŞTEKİ DE ZARARININ TAMAMI GİDERİLDİĞİ İÇİN MÜVEKKİLDEN ŞİKAYETÇİ OLMAMIŞTIR.
  5. Müşteki ……. ile ……… numaralı telefonunu ….. ……. vekili olarak 16.04.2019 tarihinde saat 10.40 ta yaptığım görüşmede müşteki “HIRSIZLIĞA KONU OLAN MALLARIN TAMAMINI 21.04.2018 VE 22.04.2018 TARİHLERİNDE SANIK …… ‘DAN TESLİM ALDIĞINI, BU KONUDA MAHKEMEDE DE İFADE VERMEYE HAZIR OLDUĞUNU, adresinin de 21.04.2018 tarihinde …….. Polis Merkezinde verdiği ifadede bildirdiği adresi olduğunu” tarafımıza bildirmiştir.
    Yani kısaca özetlemek gerekirse müvekkil, çaldığı malların tamamını Soruşturma Safhasında İade Etmiştir. İade Edilen Malların 3 Tanesi 21.04.2018, 1 Tanesi de 22.04.2018 Tarihinde Müştekiye Teslim Etmiştir. Olay İle İlgili İddianame İse 29.05.2018 Tarihinde Düzenlenmiştir. Yani Mağdurun Zararının Tamamı 22.04.2018 Tarihinde Giderilmiştir.
  6. Bu Nedenle Müvekkil Hakkında Tck 168/1. Maddesi Uygulanarak;
    Öncelikle Mahkemenizce belirlenen ceza olan 6 yıl 3 aydan, TCK 168/1 gereğince 2/3 indirim uygularak cezanın 2 yıl 1 ay indirilmesi,
    Daha sonra da Tck 62 gereğince cezanın 20 ay, 25 güne indirilmesi
    ve Tck 231 gereğince hagb kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılarak, kanaatimizce şartları oluştuğundan hagb kararı verilmesi gerekmektedir. SUÇA KONU OLAN MALLARIN TAMAMININ SORUŞTURMA SAFHASINDA İADE EDİLMESİ DURUMUNDA TCK 168/1. MADDESİNİN UYGULANMASI GEREKTİĞİ (EK-3) TE SUNDUĞUMUZ 2 ADET YARGITAY KARARI İLE SABİTTİR.
  7. Mahkeme kararı kesinleşmiş olduğu ve cezanın infazı aşamasına gelindiği de dikkate alınarak Cmk 312. Maddesi uyarınca tedbiren cezanın infazının ertelenmesine karar verilmesini talep ediyoruz.
  8. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz hususlar dikkate alındığında, Yargılamanın iadesi talebimizin kabulüne karar verilmesi talep etme zarureti hasıl olmuştur.

 

DELİLLER :

  1. 21.04.2018 tarihli TUTANAK,
  2. Müşteki …… …….. ‘in 21.04.2018 Tarihinde …….. Polis Merkezi Amirliğinde verdiği ifade zaptı,
  3. Suça Konu Olan Malların Tamamının Soruşturma Safhasında İade Edilmesi Durumunda Tck 168/1. Maddesinin Uygulanması Gerektiğini belirten 2 Adet Yargıtay Kararı,
  4. Müşteki …… …..’in tekrar ifadesine başvurulmasını ve ” suça konu malların tamamını 22.04.2018 Tarihinde şüpheliden teslim alıp almadığının” sorulmasını talep ediyoruz.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarda açıkladığımız nedenlerle,
Kesinleşen kararın infaz edilmesi halinde müvekkilimin mağdur olacağı dikkate alınarak infazın durdurulmasına,
Yargılamanın Yenilenmesi sebeplerinin kabul edilerek yeniden yargılama yapılmasına,
TCK 168/1. Maddesi uygulanması gerektiğinin kabulü ile müvekkilin sonuç cezasının 1 yıl 8 ay 25 güne indirilmesine ve cezanın CMK 231/5. Maddesi şartları oluştuğu dikkate alınarak HAGB kararı verilmesine karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. 16.04.2019

Hükümlü Vekili
Av. MEHMET CANSIZ

EKLER:

  1. 21.04.2018 tarihli TUTANAK,
    Müşteki…. …..’in 21.04.2018 Tarihinde ……. Polis Merkezi Amirliğinde verdiği ifade zaptı,
  2. Suça Konu Olan Malların Tamamının Soruşturma Safhasında İade Edilmesi Durumunda Tck 168/1. Maddesinin Uygulanması Gerektiğini belirten 2 Adet Yargıtay Kararı,

 

Yorum yapın

*